Бях се зарекла да
не пиша по проблемите на БНР преди да минат някои януарски празници, но се
случи да ми дойде вдъхновението точно на Ивановден. Може и никак да не е случайно – баща ми Иван
беше революционер по дух, непримирим към всякакви намирисващи на задкулисие
прийоми.
Днес колеги ми казаха, че в ефир върви клип за три номинации кой е номер 1 в
програма „Хр.Ботев”. Малко по-късно видях и информацията в сайта на програмата
ни и сега я предлагам на вниманието ви с цел да бъде поощрено гласуването. И на
мен ми е интересно кой от тримата колеги, посочени като първа селекция, ще
грабне титлата номер 1. Мисля обаче, че би било редно да се обясни по-ясно на
слушателите как беше направена тази първа селекция – всъщност, до нея се стигна
след тайно гласуване от колегите в самата програмата. В името на прозрачността
би било логично да се съобщи колко души общо са гласували, кои други имена,
освен споменатите три, са били посочени от колегията и по колко гласове са
събрали. Но такава информация никой не сметна за нужно да предостави.
Другото, което си
мисля, е, че ако искаме изборът на номер 1 в програмата ни да бъде представен като
„народен вот”, би било по-добре още от самото начало да се обърнем към
аудиторията с въпроса кого смята за свой фаворит, а не да й се дава възможност
да избира само между 3 имена. Едно такова допитване щеше да бъде неофициална
анкета за популярността на отделни радиотворци
и предавания. Би било редно след това да бъдат изброени всички имена, посочени
от слушателите... Само че имам съмнения дали тогава точно тези трима
колеги щяха да излязат начело - нито един от тях няма собствено авторско
предаване, понякога участват с материали в програмата. Някои имат изяви и извън
радиото, но в случая става дума за номер 1 в „Христо Ботев” на БНР. Иначе и
тримата са членове на административното ръководство, но за слушателите това
няма особено значение.
Та в крайна сметка
се питам защо, след като трябва да се избира измежду трима представители на
административното ръководство, изборът се предоставя на слушателите. Трябваше и
окончателната селекция да си бъде направена от колегите в програмата ни (поне от тези, на които е
останало желание да участват в подобни гласувания) и тогава щеше да се разбере кой е най-популярен
като началник сред активно гласуващите членове на колектива.
Но
това е мое лично мнение. А иначе, както вече споменах, предоставям линк с
информация за гласуването кой е номер 1 в програма „Христо Ботев” и нека
най-добрият победи:
Няма коментари:
Публикуване на коментар